Masa infinita

Reflexionando hace tiempo con mi compañera de útero sobre los reflejos, la luz ( su velocidad), el principio de incertidumbre (única posibilidad de conocer velocidad o posición), sobre antimaterias... y sin saber casi nada de fisica, llegué a conclusiones imperfecctas de perfecciones trascedentales en cuanto al tiempo, a la función, a la lógica y razón de las cosas...que cuando lo tenga más claro lo explicaré.

Estas meditaciones deribaron al ORDEN, al que odio por estar poseído por el control y la estandarización, y por eso suelo sustituirlo por el equilibrio.

Hoy he leido esto sobre masa infinita:

"¿Qué pasaría si una fuerza irresistible chocara contra un objeto inamovible? Las respuestas comunes a esta paradoja recurren a la lógica y a la semántica.

• Lógica: Si existe una cosa tal como una fuerza irresistible, entonces no puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza irresistible y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
• Semántica: Si existe una cosa tal como una fuerza irresistible, entonces hablar de un objeto inamovible es un sinsentido en ese contexto y viceversa, con lo cual el asunto vendría a ser algo así como preguntar, por ejemplo, por un triángulo de cuatro lados, ó ¿qué ocurriría si dos más dos diera como resultado cinco?.

Esta paradoja es similar a la paradoja de la omnipotencia, pero ésta se suele discutir en el contexto de la omnipotencia divina (¿Podría Dios crear una piedra tan pesada que ni él mismo pudiera levantarla?).
La paradoja debe ser entendida como un ejercicio de lógica, no como el postulado de una posible realidad. Según las creencias científicas modernas, no hay, y de hecho no puede haber, fuerzas irresistibles ni objetos inamovibles. Un objeto inamovible tendría que tener una inercia infinita y por lo tanto una masa infinita. Tal objeto se derrumbaría bajo su propia gravedad y crearía una singularidad. Una fuerza irresistible implicaría una energía infinita, lo que según la ecuación de Albert Einstein E=mc² implicaría también una masa infinita. Obsérvese que, desde un punto de vista moderno, una bala de cañón que no puede ser absorbida y una pared que no puede ser derribada son un mismo tipo de objeto imposible, uno con inercia infinita.
Un ejemplo de esta paradoja fuera de la cultura occidental puede ser visto en el origen de la palabra china para paradoja (矛盾), literalmente “lanza escudo” la palabra proviene de una historia en la que un vendedor estaba tratando de vender una "lanza" y un "escudo". Cuando le preguntaron cómo de buena era su lanza, éste aseguró que podía atravesar cualquier escudo y cuando le preguntaron cómo de bueno era su escudo respondió que podía detener los ataques de cualquier lanza. Entonces una persona preguntó qué pasaría si lanzaba su lanza contra su escudo. El vendedor no pudo contestar y esto condujo a la aparición en el idioma de 自相矛盾 o “auto – contradictorio”.
Otra aproximación a esta paradoja es decir simplemente que el objeto continuará existiendo, ya que por definición una fuerza irresistible es un objeto inamovible..........."

...etc etc etc
No me resuelve del todo mis dudas, pero el Jocker, en la última escena de El Caballero Oscuro hace referencia a esta paradoja...